Arrogància i irresponsabilitat al front de l'urbanisme de Sitges

Si fent acusacions tant greus es menteix, estem davant d’un o d’una irresponsable que barreja l’interès públic amb els interessos polítics del seu Partit.

S’ha de documentar millor... molt millor, Sra. Redondo. En primer lloc, ha de saber que el POUM de Sitges del 2006, no el va aprovar el govern socialista sinó l’Ajuntament. Vostè confon el govern amb el Ple i això, en una membre del govern de la Vila, és altament preocupant.

Com li dèiem, el POUM es va aprovar amb 20 vots a favor; PSC, ICV, PP, NH, AxS, ERC i Unió, i per si ningú li ha explicat encara, el darrer vot, el que feia 21, no va votar ni a favor ni encontra, ni es va abstenir... el vot de Convergència, el seu partit, senzillament no va existir perquè no va venir al Ple.

El seu partit, Sra. Redondo, va ser l’únic que va decidir abandonar la Comissió de Seguiment del POUM (on estàvem representats tots, partits polítics i societat organitzada), i cregui’ns que no ho van fer per petits detalls sinó perquè el projecte del seu Partit posava 50 habitatges per hectàrea a la Plana Oest (el triple del que el Ple va aprovar).

Però deixem enrere el passat i anem al tema. Sra Redondo, torna vostè a equivocar-se. I ho fa per entrar massa en detall sense mirar-se els papers. La qualificació que el POUM atorgà a l’antic hotel Veracruz no era 13b com vostè diu sinó 13. I la “modificació puntual del POUM a les dotacions públiques en el sector del PPU2 “La Plana Est” i la parcel·la situada a l’Av Sofia núm.12” que se’n diu així i no com escriu vostè, li atorgà la clau urbanística 13.1.

Vostè, deliberadament, amaga la veritat. I la veritat és que el propietari de la Parcel·la de Can Vinyals (a La Plana Est) va signar un conveni urbanístic amb l’Ajuntament que fixava les condicions per a que cedís la seva propietat com a equipament públic (que és ara) a canvi de que l’aprofitament que tenia es traslladés a una altra propietat seva, la que ocupava l’hotel Veracruz.

Aquest conveni es publicà conjuntament amb la modificació del planejament urbanístic i es va aprovar pel Ple, inicialment, provisionalment, així com el text refós definitiu, amb l’informe favorable de la Generalitat de Catalunya. Res a amagar Sra Redondo. No sabem si vostès poden dir el mateix. Diu també vostè que l’hotel, sense balcons, conservava una mica l’alineació de l’Av Sofia. Sra. Redondo, regidora d’Urbanisme, quina alineació? No sap vostè encara que a l’Av. Sofia no existeix cap alineació urbanística normativa? Però seguim amb les seves “inexactituds” i reproduïm un petit fragment de la seva portentosa carta:

Però l’hotel es va començar a aixecar i uns balcons van aparèixer. Amb ells, un gran problema pel govern socialista que volia que aquest senyor estigués content. Per això varen començar a tramitar una segona modificació sobre la mateixa finca, per tal de poder legalitzar el que ja era una infracció urbanística greu. Aquesta segona modificació la varen camuflar en forma de barreja de conceptes diferents. Que si ara la nova normativa d’incendis, que si ara el Codi tècnic, etc ... per tapar a la Generalitat el que en el fons volien fer. Per sort, la Generalitat se’n va donar compte del gol que el PSC els hi volia fer i la Comissió d’Urbanisme ho va parar.

Sra. Redondo, no hi ha cap més modificació del POUM sobre la mateixa finca. El que hi ha és una modificació de la normativa del POUM que afecta gairebé 20 articles i que, com vostè mateixa va dir en el darrer ple, millora la normativa i l’adapta al codi tècnic de la construcció, a la regulació contra incendis, etc... de fet, vostè mateixa va votar a favor.

Com és doncs, que diu ... que si ara la nova normativa d’incendis, que si ara el Codi Tècnic, etc... per tapar a la Generalitat el que volien fer... és que vostè diu una cosa en el Ple i una altra en premsa?

Potser es que confon, Sra. Redondo, estar al capdavant d’un partit polític o de ser una regidora que es deu al poble a la que representa.

Pel que fa als controvertits balcons, efectivament diem que el govern anterior estava d’acord i per això, en la modificació de normativa general s’hi va incloure un article que permetia la seva construcció enfront de carrers de més de 10 metres d’amplada. Aquest article no resolia un problema puntual o particular sinó que era una solució de la que se’n beneficiaria més d’un hotel de la Vila. Però és que aquest grup municipal estava disposat a donar cobertura normativa a aquests balcons que formen part de la més gran inversió privada que s’ha fet a Sitges darrerament. Caldria preguntar-se per què, en el Ple, van votar a favor, en tres ocasions diferents, d’un document que permetia els balcons, els grups municipals de NH i PP, i ara voten en contra? Per què els regidors Lluis Marcé, Marc Martínez i Jorge Carretero van votar a favor dels balcons; repetim, en tres ocasions, i ara voten a l’inrevés?

Caldria preguntar-se què hi ha a darrera d’aquesta creuada contra l’hotel i els seus balcons? Les sitgetanes i els sitgetans han de saber que la propietat de l’hotel va signar un compromís amb l’Ajuntament per incorporar gairebé 70 treballadors de Sitges al nou hotel i això és el que aquest govern està posant en risc no sabem perquè.

Per cert Sra. Redondo, el seu govern fa reunions amb els aturats i es fan fotos, moltes fotos..., però no s’omplin la boca amb els recursos que posen per a que es contracti gent del poble en els nous equipaments. La negociació per a que la nova residència de La Plana Est contracti sitgetans i sitgetanes es va signar amb el govern anterior, el govern socialista, Sra. Redondo i efectivament ens hem de felicitar plegats... aquest edifici no té balcons... sinó ves a saber...

Grup Municipal Socialista

http://sitges.socialistes.cat  
sitges@socialistes.cat