Acaba el judici de la 'pornovenjança' contra un guàrdia urbà i la seva defensa acusa la víctima de mentidera

El judici contra un sergent de la Guàrdia Urbana de Barcelona per suposadament haver enviat una fotografia d'una altra agent fent-li una fel·lació s'ha acabat aquest dimarts amb els informes i conclusions finals de la defensa i la fiscalia. L'advocat defensor ha assegurat que no hi ha proves contra el seu client i ha acusat la víctima de ser mentir constantment en aquest cas i fins i tot d'haver enviat ella mateixa la fotografia. La fiscalia considera que hi ha prou proves per condemnar l'acusat a una pena de fins a tres anys de presó per un delicte de revelació de secrets, o a dos de presó per un delicte de tracte degradant i contra la integritat moral.

En el seu informe final, la defensa de l'acusat ha assegurat que no hi ha proves contra el seu client, a qui considera un "cap de turc", i que, a més, la víctima ha mentit durant tot el procés judicial. Així, considera que contra el seu client no s'ha aportat cap altra prova que la declaració de la víctima, a qui ha qualificat d'obsessiva compulsiva. En aquest sentit, no veu provat que la foto de la víctima fos amb el seu client, ja que no s'ha fet cap informe pericial forense per determinar que el penis que apareix a la imatge sigui el de l'acusat. Tampoc considera demostrat que la foto es fes amb la càmera fotogràfica del guàrdia urbà, ni que el correu electrònic s'enviés el 23 de febrer del 2008.

Igualment, considera estrany que la víctima se seguís veient amb l'acusat un cop enviat el correu electrònic, que mantinguessin relacions sexuals tot i els fets, que la denúncia fos interposada gairebé un any i mig més tard, el juliol del 2009, i que el 2013 tornessin a mantenir relacions sentimentals tot i el procés judicial obert.

En aquest sentit, ha dit que la víctima no ha aportat el correu electrònic original, sinó un paper imprès, i tampoc els telèfons mòbils o la targeta SIM amb la qual va mantenir una conversa i la va gravar on l'acusat hauria admès els fets.

Per últim, el lletrat ha assegurat que el delicte de revelació de secrets només es comet si es difon la informació sense el consentiment de la víctima, cosa que no passa en aquest cas, segons ell, perquè la foto va ser consentida i el correu es va enviar des de l'adreça de la víctima "per art de màgia". Per últim, ha demanat l'absolució del seu client, o com a màxim una multa de pocs centenars d'euros tenint en compte l'atenuant de dilacions indegudes.

En el seu informe, la fiscal ha recordat que el correu era vexatori i difamatori. Així, ha explicat que només l'acusat podia tenir la foto amb la víctima, ja que les trobades sexuals es feien a casa de l'home, perquè la dona vivia amb la seva parella, i les fotos es feien gairebé sempre amb una càmera del guàrdia urbà. La tarda del dissabte en la qual es va enviar el correu, l'acusat va explicar que era a casa dinant amb uns amics i que plovia. La fiscal ha assegurat que aquell dia no va ploure, i ha recordat que cap amic va veure com l'acusat mirava el correu electrònic des del seu ordinador ni que estigués nerviós per haver rebut la foto. Per això, el ministeri públic conclou que l'home va enviar la foto i el missatge vexatori des de l'adreça personal i privada de la seva amant però des d'un ordinador de la comissaria on treballaven tots dos, ja que el correu va passar per una IP de la Generalitat, cosa que indicaria que es va usar un ordinador de la Guàrdia Urbana.

La fiscal també ha recordat que en el sumari de la causa hi ha una gravació d'una trucada telefònica on l'acusat reconeixeria els fets.

Abans dels informes, ha declarat per videoconferència una amiga de la víctima, que viu a Madrid, i que també va rebre el correu electrònic amb la polèmica fotografia. Ha explicat que immediatament va trucar la seva amiga per alertar-la.

Les versions d'acusat i víctima difereixen molt, ja que la dona acusa el seu examant, però l'acusat nega rotundament els fets. Es dóna la circumstància que la dona, R.M.P., està en presó preventiva per haver presumptament matat el passat mes de maig la seva última parella amb la col·laboració d'un altre guàrdia urbà també amant seu. El judici s'havia de celebrar el passat mes d'abril, però en iniciar-se formalment la vista oral es va ajornar fins fa poques setmanes perquè la fiscalia volia introduir un possible delicte alternatiu contra la integritat moral, cosa que ha formalitzat aquest dijous.

Els fets es remunten al juny del 2007, quan la dona va començar a fer les pràctiques de Guàrdia Urbana a la comissaria de Ciutat Vella, on l'acusat, O.S.P., era caporal. Es van conèixer, van tenir afinitat, i al cap d'uns mesos van començar a mantenir relacions sexuals un cop per setmana, aproximadament, tot i que ella vivia amb la seva parella estable de feia temps però amb qui mantenia una relació "tòxica i dolenta". El Nadal d'aquell any podria haver provocat alguna discussió entre els dos per haver-lo passat separats i cap al febrer del 2008 haurien tallat la relació, segons ella. A principis d'aquell mes, l'acusat va explicar durant el judici que va rebre un correu electrònic d'algun desconegut amb una imatge seva despullat i un 'link' a un xat on ella 'lligava' amb altres homes.

El dissabte 23 de febrer al vespre l'acusat, diversos companys i alguns familiars de la dona van rebre un correu electrònic procedent de l'adreça d'ella amb una foto on se la veia practicant una fel·lació a un home que suposadament era O.S.P.. Ella va negar que enviés la fotografia i n'ha culpat l'acusat, a qui havia donat la seva contrasenya del correu electrònic perquè confiés en ella. A més, va explicar que sovint es feien fotos sexuals perquè ell li demanava i ho feien amb una càmera de fotos digital del caporal. Aquest, però, va explicar que era la dona qui havia dit de fer-se fotos, que ja ho havia fet amb anteriors parelles, i que les fotos les feien tant amb la seva càmera com amb una de la dona. A més, va assegurar durant el judici que no reconeix el seu penis en la foto. La suposada víctima va opinar que la foto és "desagradable i vexatòria cap a la dona".

L'home va explicar que en rebre el correu i demanar-li explicacions a la dona, aquesta li va donar les claus d'accés al correu del seu xicot oficial perquè el caporal hi entrés i esborrés el mail amb la foto, però el caporal s'hi va negar. De fet, la dona hauria responsabilitzat del correu a diverses persones, com altres companys de feina o de promoció.

Tot i aquest correu, que va córrer entre els companys de feina, l'agent no va trencar del tot la relació amb el caporal, ja que se sentia "apartada i senyalada" pels altres agents, i tots dos van seguir mantenint relacions sexuals de manera més esporàdica que abans del polèmic correu. De fet, segons l'home, l'agent no va canviar d'actitud tot i el correu. La dona estava convençuda que el seu amant havia enviat la foto, però, segons ella, ho havia fet per mostrar-la com una "puta" a la resta de companys perquè no intentessin 'lligar' amb ella i així es quedés amb ell. A més, esperava que el tema s'oblidés aviat entre els companys i volia aprovar les pràctiques de policia sense polèmiques internes.

No obstant això, a finals de juny del 2009 l'home va explicar que va tallar la relació i la dona es va enfadar molt i li va dir que "es recordaria d'ella". Al cap d'uns dies, però, va enviar-li un SMS dient que estava amb un altre home i li desitjava que tingués felicitat a la vida. L'endemà, però, la dona va presentar una denúncia contra ell per la difusió del correu.

Ell hauria insistit perquè retirés la denúncia i en una de les trucades que li hauria fet, la dona, per consell de la seva nova parella, un mediàtic caporal del cos, va gravar la conversa amb un altre telèfon mòbil. En aquella conversa, un home, que l'acusat diu que no és ell, admetia haver enviat el correu.

Finalment, entre el 2013 i el 2015, la dona hauria tornat a intentar acostar-se al caporal, ascendit a sergent. El cas s'havia de jutjar a l'abril, després de molts anys de vaivens judicials, però es va ajornar uns dies perquè hi havia hagut un canvi en la qualificació de la fiscalia. Entremig, la dona, ara testimoni, sense advocat i que va entrar emmanillada, hauria matat la seva parella amb l'ajuda d'una altra exparella, tots dos guàrdies urbans.