Les acusacions demanen jutjar també per agressió sexual l’investigat per matar una nena a Vilanova i la Geltrú

La Fiscalia i l’acusació particular del crim de la nena de 13 anys de Vilanova i la Geltrú morta per un veí dels seus avis han demanat que se’l porti a judici per un delicte d’agressió sexual a menor de 16 anys i un delicte contra la vida –a falta de concretar homicidi o assassinat-. Alhora, la família de la víctima també ha demanat que se’l jutgi per de detenció il•legal. En canvi, la defensa rebaixa les acusacions i considera que els fets del passat 4 de juny van ser un cas de lesions amb resultat de mort amb homicidi imprudent de forma subsidiària. Aquestes son les peticions de delicte que se li han traslladat a l’acusat en una vista celebrada aquest divendres als jutjats de Vilanova, les quals s’elevaran a un jurat popular quan acabi la instrucció.

L’acusat ha estat traslladat des del Centre Penitenciari Brians 1 fins els jutjats de Vilanova per a què la jutge li comuniqués que s’aplicarà la llei del jurat popular al seu cas, de manera que les parts li han traslladat quins delictes li atribueixen. Segons han relatat els advocats a la sortida de la vista oral, la Fiscalia ha sol•licitat que se’l jutgi per un delicte d’agressió sexual a menor de 16 anys i un delicte contra la vida, que un cop conclogui la instrucció caldrà concretar si es tracta d’assassinat o homicidi.

Els mateixos delictes són els que ha sol•licitat l’acusació particular –exercida per la família de la víctima-, que també ha demanat un delicte de detenció il•legal. Respecte la dualitat de possibilitats en el cas del delicte contra la vida, però, l’advocat de la família, Juan Carlos Zayas, ja ha avançat que al final de la instrucció demanarà que es jutgi l’acusat per un assassinat. “És un cas claríssim, i més si tenim en compte la diferència d’edat i de constitució entre l’agressor i la víctima, que demostren una situació d’abús de superioritat”, ha detallat Zayas.

Mentrestant, la defensa ha requerit que el seu client sigui jutjat per un delicte de lesions amb resultat de mort i, de forma subsidiària, un delicte d’homicidi imprudent. Segons el relat de l’acusat, va agredir la nena perquè creia que era un intrús que havia entrat a casa perquè ell s’havia deixat la porta oberta. En aquest sentit, sosté que va agafar la persona pel coll en un gest de defensa pròpia i va donar ganivetades a les fosques sense veure qui tenia al davant. Enmig de la confusió, assegura, va amagar el cadàver dins un armari i va ser al cap d’una estona quan es va adonar que era una nena.

Segons la seva defensa de l’acusat, l’home s’ha “enfonsat” quan se li han comunicat els delictes sol•licitats per la Fiscalia i la família ja que, si després del judici es confirmés una condemna per assassinat a una menor de 16 anys, la condemna prevista és de presó permanent. Durant la vista d’aquest divendres, l’investigat ha insistit reiteradament en mantenir la seva versió dels fets. “No soc un assassí”, ha imperat diverses vegades.

Nous informes sobre el consum de drogues

D’altra banda, les proves de toxicologia que se li van practicar al detingut dos dies després dels fets han donat un resultat positiu en consum de cocaïna “en nivells que no són elevats”, segons fonts de l’acusació, que insisteix que l’home “sabia què feia quan la policia va trucar al timbre o quan va sortir de casa a llençar roba després del crim”. Amb tot, la defensa ha demanat un informe pericial que determini si el consum de droga el va poder influir en el moment dels fets.

Al mateix temps, la defensa també ha sol•licitat un informe ginecològic de la menor per esclarir si l’hemorràgia detectada als genitals està relacionada o no amb una agressió sexual. Finalment, ha demanat un informe mèdic t amb l’historial complert de la nena respecte al tractament que rebia per l’autisme lleu que tenia diagnosticat.

La professora de la menor nega “comportaments estranys”

En paral•lel, aquest divendres el Jutjat d’Instrucció número 1 de Vilanova ha citat quatre testimonis per tal d’avançar en la investigació dels fets. Durant el matí, han comparegut davant la magistrada la tutora que la menor tenia a l’escola el curs passat, la filla de l’acusat i dues veïnes metgesses que van accedir a l’habitació on va aparèixer el cadàver.

L’advocat de la família ha explicat com la mestra ha relatat que la menor “no tenia comportaments estranys a l’aula”. “Ha dit que era una nena molt disciplinada, que sempre complia allò que se li deia i que mai marxava amb persones qualsevol”, ha dit Juan Carlos Zayas respecte la declaració de la tutora. Pel que fa a la filla del detingut, s’ha acollit al dret a no declarar, mentre que les altres dues testimonis han relatat que van certificar la mort de la menor abans que arribessin els serveis mèdics i judicials.