Hi ha un elefant al saló de plens i el govern mira al sostre

La CUP de Vilanova i la Geltrú va votar en contra de la proposta de pressupostos del govern municipal sociovergent. El regidor de la formació, Josep Asensio, va començar la seva intervenció fent una primera referència al context econòmic en què han estat presentats, un moment en què el fanatisme econòmic neoliberal ens han conduït al desastre: primer van liberalitzar, privatitzar, desregular. I després va rescatar, retallar i endeutar-se. A dir de Josep Asensio, la crisi capitalista ha generat guanyadors i uns únics perdedors, les classes populars i el teixit productiu.

Els integristes del lliure mercat continuen enderiats a posar els serveis públics al servei dels mercats. Segons Asensio, “en comptes de viure a societats amb mercats, vivim en societats de mercats on els ciutadans tenen drets en tant que consumidors”. En el cas de Vilanova i la Geltrú, quan es deixen en mans dels mercats les polítiques d’habitatge, es construeixen entre els anys 1998 i 2007 uns 8.800 habitatges dels quals tan sols 280 són de protecció  oficial. Asensio també va fer esment de l’esclat de la bombolla econòmica i de la destrucció dels llocs de treball; dels desnonaments, l’atur i la pobresa en una situació econòmica d’estancament.

Entrant a valorar la proposta de pressupostos municipal, Asensio en va fer una lectura crítica considerant que el govern ha reiterat uns pressupostos sense cap idea nova de ciutat; molt poc ambiciosos en la seva generalitat. Per al regidor de la CUP, “es fa difícil veure grans diferències entre els pressupostos dels darrers quatre anys amb els que s’han portat a aprovació”. La gran diferència rau, novament, en l’augment de la càrrega financera, de gairebé 4 milions d’euros. Més enllà d’això, poca cosa varia, perquè al capítol de personal no hi ha canvis significatius i, quant a la resta de capítols, hi ha un gran salt entre allò que s’anuncia i allò que finalment es fa.

El document que va fer públic el govern recull partides, com la destinada a la projecció de la ciutat i a l’atracció de nova activitat econòmica, que corresponen a apartats que existien de fa anys que han estat reduïts en 50.000 euros. També la partida de 95.000 euros en concepte de consolidació de Vilanova com a ciutat firal és exactament la mateixa que la referida als pressupostos de l’any anterior. A més, a l’apartat de cura de l’espai públic, hi ha una partida de 10.000 euros que s’ha vist reduïda a la meitat.

Encara més. L’àrea de polítiques de serveis socials no augmenta ni un sol euro, sinó que ha vist mogudes les partides d’un costat a l’altre. I per últim, en l’apartat de transparència i de govern obert, hi trobem un punt que tracta la gestió directa de PIVSAM i VNG Aparcaments sense que existeixi cap traducció directa en els pressupostos que van ser aprovats al ple extraordinari de dilluns.

Al document presentat pel govern no es fa cap esment de l’augment de la càrrega financera, que passa de 4.700.000€ a 8.400.000€. Davant d’aquesta paràlisi, la CUP va presentar una proposta discreta que tenia la virtut de presentar mesures concretes dividides en 4 eixos en les quals hi posava un finançament sense fer cap “carta als reis”. Les premisses, afirma Josep Asensio, eren molt simples: estalviar en partides prescindibles i augmentar, amb aquests recursos alliberats, les àrees que la CUP considera prioritàries per la ciutat: rescat social, lluita contra l’atur, territori i medi ambient i aprofundiment democràtic.

La proposta plantejada per Asensio significava poc menys que un 1% del pressupost global. L’estalvi en partides relacionades amb lloguers, despeses d’oficina, subministraments, cost polític de l’Ajuntament i publicitat s’ajustava, com dèiem, a la liquidació. La CUP no va tocar en la seva proposta cap de les partides que corresponen a l’acció política de govern. El plantejament exposat per la primera força de l’oposició pretenia “obrir un horitzó de canvi que signifiqués no només una sèrie de millores a nivell de rescat social i d’activació econòmica, sinó també d’una manera de sortir del discurs que ens recorda cada dia que no hi ha alternativa”.

La proposta, però, va tenir poc recorregut perquè va ser despatxada amb l’argument que “posava en risc l’equilibri pressupostari”. Com si l’augment de 4 milions en el deute no suposés cap risc. La CUP considera que el govern està en minoria i encara no s’ha adonat. Els pressupostos aprovats no afronten els problemes ni els reptes que tenim com a ciutat, per això la CUP va votar en contra de la proposta que va ser aprovada amb l’abstenció d’ERC i del PP. No deixava de ser sorprenent la resposta de la regidora Glòria Garcia, defensant que la CUP no entén de la cultura de la negociació, després que els regidors i regidores de la CUP presentessin una proposta de mínims que el govern va considerar inviable des del primer moment. Tot fa pensar que el govern no s’havia llegit la proposta, ni tan sols la primera pàgina, abans de la convocatòria d’un ple que havia perillat fins pocs minuts abans perquè el govern no havia trobat cap suport.  La CUP esperava arguments més sòlids, però tan sols es va trobar un govern amb poca cintura, que anava posant notes en funció del suport demostrat a la seva proposta de pressupostos, confonent allò que és bo per a la ciutat amb allò que és bo pel propi govern.