La fiscal insisteix que el parricida de Vilanova va actuar induït per la seva amiga i demana repetir el judici

La fiscalia referma que el jove de Vilanova i la Geltrú que va matar el seu pare en un incendi, Ismael Molina, va actuar induït per la seva amiga Alba Andreu i demana repetir el judici que la va absoldre. A la vista d’apel·lació, el ministeri públic ha recriminat que el tribunal popular i el jutge obviessin diverses proves que evidenciarien la culpabilitat de la noia. Ha lamentat, entre altres, que es conclogués que no tenia capacitat de manipular el noi malgrat els pèrits afirmessin que no existeixen proves per objectivar aquesta capacitat. L’acusació particular, exercida per la família d’Ismael, ha subscrit els arguments de la fiscal i també ha demanat repetir el judici. La defensa d’Alba Andreu ha sol·licitat confirmar la sentència.

Durant la vista celebrada aquest dimarts al TSJC, la fiscal ha assegurat que la sentència va ser “arbitrària, contradictòria i incongruent”. Ha assenyalat que el jurat va reconèixer la intervenció d’Alba a l’hora de crear un entramat fictici i el personatge de Júlia -novia virtual d’Ismael- però ha criticat que obviés tota la resta de personatges també inventats, així com la interacció d’un grup parapolicial que lluitava contra màfies.

La fiscal també ha recriminat que els pèrits aportats per la defensa d’Alba intervinguessin al judici sense haver tingut accés a tota la instrucció, desconeixent que la noia s’havia fet passar per diversos personatges virtuals. “Tot i no tenir accés a una investigació llarga i laboriosa, van negar la seva capacitat de manipulació”, ha retret la fiscal Maria Teresa Yoldi.

En aquesta línia, el ministeri públic ha rebatut els arguments amb què el tribunal va concloure que Alba no tenia capacitat de manipular Ismael fins el punt d’estafar la seva família i matar el pare. Per una banda, la fiscal ha recordat que els pèrits d’ofici van asseverar que “no existeix a la comunitat científica cap prova objectiva capaç d’objectivar la capacitat de manipular o l’absència d’aquesta capacitat”.

Al mateix temps, ha lamentat que el tribunal conclogués que no havia manipulat Ismael el dia del crim, “quan la manipulació s’havia evidenciat durant moltes setmanes abans”. “Si només estiguéssim parlant del dia de l’assassinat, la causa seria més senzilla”, ha afegit.

Finalment, la fiscal ha carregat contra Alba assegurant que la investigació policial va derivar cap a ella en ple secret de sumari, i ha recordat que la noia va delatar-se com a inventora de l’entramat d’amistats en el moment que va ser l’única capaç de descriure físicament la novia d’Ismael.

Pel que fa a l’absolució per estafa, la fiscalia ha recriminat al tribunal que situessin les transferències en el marc d’un compte que Alba tenia per a despeses compartides amb Ismael quan vivien junts, “quan no hi ha cap mitjà de prova que avali aquestes despeses en comú”. La fiscal ha titllat aquest argument “d’absurd i insuficient” i ha recalcat la petició d’anul·lar la sentència i repetir el judici celebrat la tardor passada.

Al seu torn, la família d’Ismael també ha refermat la voluntat que es repeteixi tot el judici. El jove va confessar haver comès el crim i sempre ha assegurat que ho va fer induït per Alba, en el marc d’un brot psicòtic per una esquizofrènia mai abans diagnosticada. El tribunal va concloure que era l’autor de l’assassinat, l’incendi i l’estafa prèvia, però el va eximir totalment per alteració mental.

L’advocada de la família ha criticat que el jurat no tingués en compte les explicacions del noi a l’hora d’acusar Alba però sí tot allò que va relatar sobre la manera com va matar el seu pare i va calar foc al pis. En aquest sentit, la lletrada Aurora Muro també ha dit que existeixen proves que corroboren la versió d’Ismael en tot allò relacionat amb la relació virtual amb Júlia, amb la creença que ha estat pare de bessons o la convicció que forma part d’un grup parapolicial que lluita contra les màfies.

“Són extrems acreditats al procediment”, ha asseverat l’advocada, tot subratllant que “no eren fruit del deliri, sinó de la xarxa de mentides que li transmetien”. “A la sentència no es fa referència a tots aquests elements rellevants exceptuant un únic moment en què s’afirma que Alba va inventar de Júlia segurament amb la intenció d’apujar els ànims al seu amic”, ha lamentat.

Al mateix temps, també ha criticat que el veredicte no tingués en compte tres trucades que hi va haver entre Alba i Ismael el dia del crim, “i de les quals ella no ofereix cap explicació raonable”. Finalment, la família recrimina al jurat que acceptessin la versió d’un sol pèrit de part que va qüestionar les possibilitats de manipular una persona amb esquizofrènia, “i no tinguessin en compte els deu pèrits que ho van rebatre”.

Respecte l’estafa, l’advocada de la família ho ha assenyalat com a motivació del crim i ha dit es va absoldre la noia com a punt de partida per absoldre-la també de la resta de delictes. La lletrada ha defensat que hi ha proves que evidencien que Alba es gastava en assumptes personals els diners transferits per Ismael.

La defensa d’Alba manté la innocència

La defensa d’Alba ha rebatut els recursos de les acusacions afirmant que “no tenia cap sentit” induir Ismael a matar el seu pare “perquè la mort suposava interrompre el suposat enriquiment injust”. “És absolutament inversemblant que la mort es sustenti en un mòbil econòmic”, ha asseverat l’advocat Joaquim Bages.

El lletrat ha defensat que “no hi ha suficients proves de càrrec” que demostrin la inducció al crim comès per Ismael i ha recordat que “tots els informes” afirmen que no s’ha demostrat que Alba tingui capacitat manipuladora.

Bages ha acceptat que Ismael és inimputable perquè tenia un brot transitori, de manera que ha situat la mort del seu pare en un fet “fortuït per no ser objectivament previsible”. “No tot ha de ser culpa d’algú”, ha afegit, mentre ha subratllat que la seva situació mental exclou la necessitat que fos induït per una tercera persona a l’hora de cometre el crim.