Fiscalia i acusació particular insisteixen que l'assassí confés de Vilanova va raptar la Laia i la va agredir sexualment

La fiscalia, l'acusació particular i la defensa del judici pel crim d'una nena de 13 anys a Vilanova i la Geltrú han refermat aquest dimecres els seus posicionaments. Als informes finals, la fiscal i l'advocat de la família han insistit que l'acusat va raptar la menor quan baixava les escales per agredir-la sexualment. Les acusacions han rebatut sistemàticament l'explicació de l'acusat, el qual diu que la nena va entrar per iniciativa pròpia a casa seva perquè la porta estava oberta i assegura que la va atacar i matar perquè es pensava que era un lladre. Seguint aquest relat, la defensa ha dit que l'home estava atordit pel consum de droga i ha negat l'agressió sexual, tot remarcant que la ferida propera als genitals era "un simple cop".

El ministeri públic ha instat el tribunal popular a deliberar "amb serenitat", mentre els ha demanat que emetin un veredicte de culpabilitat. En l'exposició del seu informe, ha replicat tot el relat de l'acusat i ha afirmat que veu "absolutament impossible" que la menor entrés al pis per propi peu, ja que ha recordat que la petita tenia identificats els referents personals i rutines.

"Era una nena que tenia ansietat davant allò desconegut i por a la foscor", ha assenyalat la fiscal Maria José del Rio, en al·lusió a les declaracions dels testimonis i al trastorn d'espectre autista que tenia diagnosticat la menor. "No hi ha dubte que la va agafar per agredir-la sexualment", ha asseverat en contra de l'acusat, a qui ha assenyalat d'assaltar-la perquè era una nena xinesa. En aquest sentit, ha recordat que l'home havia consumit pornografia oriental de forma recorrent.

Al mateix temps, Del Rio ha recordat que el cadàver de la menor va ser trobat sense pantalons i ha assegurat que la lesió a la zona engonal estava situada en un punt "molt proper" a la vagina, fet compatible amb una agressió sexual, tal com van dir els forenses responsables de l'autòpsia. Pel que fa a l'absència de semen o saliva, ha apuntat que no se'n va detectar perquè les mostres de roba estaven massa impregnades de sang, "i la sang anul·la altres substàncies".

En relació a l'alteració pel consum de drogues amb què es justifica l'acusat, la fiscalia ha recordat insistentment que "gairebé tots els 42 testimonis" que han declarat durant el judici han dit que van veure l'home en un estat "normal" durant hores prèvies i posteriors al crim. "Tots estan en contra d'ell?", ha preguntat de forma irònica, mentre ha apuntat que la intenció de l'home era desfer-se del cadàver, "però no li va donar temps".

En paral·lel, la fiscal ha estat especialment crítica amb la prova pericial protagonitzada dilluns pels forenses particulars contractats per la defensa, els quals van assegurar que l'home anava drogat el dia dels fets en base al relat de l'acusat i al del seu pare, sense proves objectives. Del Rio ha dit que les afirmacions del doctor van ser "escandaloses" i ha avançat que estudiarà la presentació d'una queixa a l'Audiència de Barcelona "per carència de rigor absoluta".

La declaració de l'acusat, un "insult a la intel·ligència"

Al seu torn, l'acusació particular –exercida per la família de la víctima-, ha titllat les explicacions de l'acusat d'un "insult a la intel·ligència". L'advocat Juan Carlos Zayas ha tirat d'ironia per adreçar-se al jurat demanant-los que absolguin l'acusat. "És una bona persona a qui li entren a robar", ha afirmat, afegint que va ser atacat "per una nena malèvola". "Veritat que els sembla un relat grotesc i ridícul? Doncs és la mateixa representació que va fer ahir el senyor López", ha etzibat Zayas, que ha definit la declaració de l'acusat com una "truculenta representació".

L'advocat ha demanat al tribunal que valori totes les proves aplicant un criteri de "contrast" i de valoració en funció de la seva "experiència", i ha procurat desmuntar la versió de l'acusat anticipant-se a alguns arguments que posteriorment exposaria la defensa. Per exemple, Zayas ha negat rotundament que la menor entrés al pis de l'acusat amb intenció d'amagar-se, ni de veure un gos ni de fugir per la sortida de colònies que tenia l'endemà amb l'escola.

El lletrat ha estat especialment crític amb els interrogatoris fets per la defensa als familiars i coneguts de la petita, a qui va preguntar sobre la possibilitat que la nena s'hagués volgut amagar. "Ningú pensa que un veí matarà la teva filla. És clar que pensen que s'havia amagat. No pensar-ho hagués estat ser imbècil!", ha exclamat. "Després de tres hores buscant volien mantenir viva l'esperança que la nena era viva", ha afegit.

Zayas ha rebatut també l'explicació de l'acusat sobre la porta del pis oberta assegurant que el veí de davant va veure la porta tancada molt pocs minuts després de la desaparició de la menor. D'aquesta manera, ha acusat l'home de raptar-la i ha asseverat que "només podia haver un motiu: el sexual". En la mateixa línia que la fiscalia, ha considerat provat que va haver una agressió sexual i ha dit que és "altament improbable, per no dir impossible" que la ferida a la zona genital fos per qualsevol altre motiu aliè a l'acusat. "No tinc cap dubte que rere els fets hi ha una finalitat sexual que va desencadenar tot el que passa després", ha remarcat.

Pel que fa al consum de drogues, Zayas ha recordat que pràcticament tots els testimonis han dit que el van veure "normal", i ha qüestionat l'estat de descontrol de l'acusat recordant-li que va anar a llençar dues bosses amb elements de l'escena del crim a dues cantonades de casa. Segons l'advocat, l'home va desfer-se de roba amb restes de semen. En aquest sentit, ha recordat que un dels agents policials va relatar com l'acusat va dir que "no trobarien restes d'ADN" a l'habitació on havia mort la nena. El lletrat ha augurat que la intenció de l'home era desfer-se del cadàver però abans de poder fer-ho van picar a la porta els familiars de la petita.

Pel que fa a les queixes expressades per la fiscal vers els psiquiatres particulars, Zayas els ha acusat d'haver actuat "com la veu del seu amo", en referència a la contractació per part de la defensa. "Els van pagar per dir una grandíssima inconsistència tècnica", ha criticat.

La defensa nega l'agressió sexual

Des de la defensa, l'advocada Elisabeth Martín ha remarcat que el seu client va agredir la petita influenciat per un estat d'atordiment i ha negat sistemàticament que cometés una agressió sexual. La lletrada ha insistit que la lesió de la zona engonal "va ser un cop, enmig d'una situació que en va haver molts" i ha remarcat que no hi ha proves que evidenciïn un atac amb finalitats sexuals. "Era un cop amb hematoma, i punt", ha subratllat.

Pel que fa a la seva predilecció pel sexe amb noies xineses, l'advocada ha recordat que l'home havia estat vivint a Chonging el mes anterior als fets i ha assegurat que és "normal" que cerqués continguts pornogràfics vinculats a aquella zona. Martín ha desvinculat el crim de les faccions orientals de la menor. "Si realment hagués tingut la intenció d'abusar-ne, tenint en compte la seva envergadura, no creuen que hauria tingut força suficient per reduir-la sense problemes i després matar-la? No creuen que, fi hagués estat així, la nena hauria mort en un temps superior als cinc minuts que recull la autòpsia", ha preguntat l'advocada al tribunal popular.

Martin ha defensat que la nena va entrar al pis perquè va voler i ha assenyalat fermament la possibilitat que ho fes amb intenció d'amagar-se. Una opció que ha justificat amb les converses que la família va tenir la tarda de la desaparició, en què diversos testimonis van plantejar-se que la menor hagués buscat un amagatall. "Si un nen de 13 anys no té tendència a amagar-se, aquella tarda ningú s'hagués plantejat aquesta possibilitat", ha dit, assegurant que és "més que probable" que la nena entrés al pis "en un moment de pànic pensant en les colònies de l'endemà".

La defensa ha lamentat que l'home "no actués amb sentit comú" quan va sentir la presència d'un estrany dins de casa, i ha reiterat que el consum de cocaïna durant el dia -5 grams, segons ell- "no el va deixar pensar amb normalitat". Davant la polèmica sobre aquest consum, l'advocada ha recordat que les proves toxicològiques van evidenciar un consum elevat durant els darrers dos mesos, i ha assenyalat que el darrer mes l'home havia estat a la Xina sense adquirir cocaïna perquè en aquell país "és una qüestió altament penada".

Pel que fa al comportament "normal" que nombrosos testimonis han relatat durant el judici, la lletrada ho ha atribuït al temps que havia transcorregut des que havia consumit l'última ratlla de cocaïna. "Havien passat tres hores, un temps que duplica els 90 minuts en què habitualment hi ha el 'baixón' en un consumidor", ha detallat, afirmant que "difícilment" podia mostrar símptomes d'anar drogat. En aquest sentit, ha acusat els tècnics del SEM d'haver actuat de forma negligent per no haver explorat en profunditat l'home.

La lletrada ha instat el tribunal a valorar el succés com un homicidi i ha negat que hi hagués cap acarnissament. Al mateix temps, ha demanat al jurat que tingui en compte l'atenuant per consum de droga i per voluntat de reparació del dany, ja que ha recordat que l'home ha posat a disposició de la família tots els seus diners, incloent l'herència per la mort de la seva mare. Mentre les acusacions han dit que aquests diners estaven embargats, la defensa ha matisat que havia estat la lletrada qui havia demanat depositar-los a la família.

Comença la deliberació

Aquest dimecres, en l'última sessió del judici a porta oberta, l'acusat tenia dret a exercir l'última paraula, que ha refusat. Amb els informes presentats, el judici resta pendent d'una última sessió a porta tancada demà dijous, en què el president de la sala entregarà al tribunal popular el qüestionari per emetre el posterior veredicte. El jurat tindrà una setmana de temps per deliberar i pronunciar-se sobre la culpabilitat de l'acusat. Posteriorment, el jutge redactarà la sentència i fixarà la condemna en el cas que sigui declarat culpable.