A la perruqueria tenien feina

ERC deia que faria una consulta a la seva militància demanant si semblava bé o no fer Salvador Illa President de la Generalitat de Catalunya, i des de feia dies els mitjans de (des)informació ens anaven entatxonant arguments per justificar fer-ho. Que els dirigents d’Esquerra publicitin els seus motius em sembla correcte, hi tenen tot el dret, però hi ha mitjans que actuen més per conveniència econòmica que no per objectivitat informativa. Les informacions que donaren TV3 o Rac1 (són les que sento més sovint) em semblaren totalment mediatitzades per les subvencions. Hi pot haver opinions, però hi ha també el rellotge: el temps que destinen a defensar l’acord va ser immensament superior al que es dedicà a dir que hi havia quadres del partit que hi estaven en contra. I no és el mateix dir que hi ha qui opina que no s’ha de fer l’acord que deixar micròfon per què puguin explicar els arguments en contra.

La pregunta que es va fer a la militància era manipuladora: a- ometia qui era el candidat i amagava la seva desvinculació amb Catalunya; b- donava per fet el que no era res més que promeses, promeses socialistes com les de Zapatero “Apoyaré lo (estatut) que apruebe el Parlament de Catalunya”, i després es va retallar l’Estatut.    

Analitzem la pregunta? "Estàs d’acord que Esquerra Republicana voti a favor de la investidura del candidat socialista (1); a canvi de la sobirania fiscal (2); la promoció i protecció de la llengua catalana (3); la convenció nacional per a la resolució del conflicte polític (4); i la resta de mesures acordades?".

(1) Salvador Illa representa l’ala més espanyolista de la Federació Catalana del PSOE, anomenada PSC, i va ser defensor de l’aplicació del 155 fins i tot abans que el PP; no hi veu problema en la pèrdua de rellevància del català... i molt més. (2) De sobirania fiscal res de res, reconegut pel mateix Rufián en petit comitè amb Sergi Sabrià i Oriol Duran, caps de comunicació d’ERC. Ens deien  que tindran la clau de la caixa i sense veure que si tenien la clau és perquè abans ja li havien canviat el pany. (3) Deien que es crearà una Conselleria per promocionar i protegir la llengua catalana. Si és tant important, per què no l’han creat mentre Aragonès tenia la presidència? Preguntem què han fet fins ara a escoles com Turó del Cargol i altres que han vist com se’ls imposava el 25% de castellà? Què han fet per aturar la castellanització de TV3? Cal un permís de Madrid per crear una Conselleria o per defensar el català? Fins aquí arriba l’acceptació del 155? (4) Si la resolució del conflicte polític passa per l’acatament del dictat de l’estat, no han entès res de res. El conflicte únicament es pot resoldre eliminant l’actuació de l’estat que el va generar. Fins ara el centralisme socialista demanava a ERC rebre recolzament al Congreso. Sembla acceptable que ara calgui entregar-los el govern de la Generalitat de Catalunya? Estem disposats a acceptar que qui tingui el govern de Catalunya, Comuns i PSOE (PSC), siguin partits centralistes d’obediència española? Caldrà canviar el tractament de Molt Honorable per Poc Honorable?

================

Carta que he fet arribar a TV3 demanant resposta.

Em sembla un escàndol tota la informació que TV3 ha donat sobre la consulta interna d'ERC. Que un mitja privat com Rac1 ho faci per subvencions, queda dins de la lògica mercantilista. Que ho faci TV3 fa pensar en el 155 crònic i progressiu que té aquest canal.

Celebro que TV3 sigui rècord d'audiència, però lamento que sigui també rècord de desinformació a Catalunya.

Heu amagat informació vergonyant d'Illa, heu donat micròfons i temps als partidaris del SÍ a la consulta d'ERC, però als del NO un temps ínfim i rarament amb micròfon lliure per expressar els seus arguments.

Quan TV3 tornarà a ser TV3 i es traurà del damunt els 155 mental i fàctic que mediatitza els seus missatges quan fan referència a l'independentisme que no vol passar per la submissió a España?

Espero resposta. Gràcies.