- 17-01-2008 23:18
Dona suport al periodisme local col·laborant amb nosaltres i fes-te’n subscriptor per només 3€ al mes sense permanència.
Els camins de la hipocresia són inescrutables. El passat 4 de gener ERC de Vilanova i la Geltrú escrivia al Diari de Vilanova un article sobre l’agressió que suposa sobre el medi i la fauna el fet d’asfaltar camins en el nostre, escàs ja, entorn natural comarcal. Benvinguts al club! Els diem. És molt bonic, molt ecologista i molt popular sortir al Diari i dir que estem molt en contra d’això i d’allò, que això es podria fer millor, que allò altre també, etc. El problema sorgeix quan, al ple de l’Ajuntament, la CUP presenta una moció contra l’asfaltat de camins i ERC (per no parlar dels altres ecologistes de debò, d’esquerres i republicans) vota en contra. La moció pretenia establir els següents acords:
Que l’Ajuntament faci tots els passos necessaris per garantir la restauració, en la mesura de lo possible, de tots aquells elements naturals que han estat danyats en les obres del camí del Mas de l’Artís.
Prendre les mesures adients contra l’empresa que ha dut a terme les obres del Mas de l’Artís i per tal que no es tornin a repetir unes males pràctiques com les que s’han dut a terme en aquesta obra.
Que la regidoria de Medi Ambient faci un estudi sobre les possibles alternatives a l’encimentat per al manteniment dels camins de la vila; i que aquest informe es faci públic i es valori al consell municipal de medi ambient.
Que l’equip de govern de l’ajuntament de Vilanova es comprometi a no encimentar cap més camí mentre no s’hagi realitzat i valorat l’informe esmentat en el punt anterior, i mentre el ple de l’Ajuntament de Vilanova no s’hagi pronunciat respecte quina és la opció òptima per al manteniment dels camins del seu terme municipal.
Que es faci un major seguiment per part de la Regidoria de Medi Ambient d'aquest ajuntament de les actuacions realitzades als camins del terme municipal de Vilanova per part d’altres institucions.
Quin era el problema doncs, amics d’ERC? El problema és que de les vostres paraules als vostres fets hi ha una eternitat. Es queda molt bé fent escrits sobre conservació de la natura quan, a les esquenes, feu el que feu.
I això no és tot! Els nostres estimats amics del tripartit encara ens en tenen d’altres preparades. Una altra d’interessant és la signatura d’un acord de col·laboració entre l’Agència Local de l’Energia, l’ADEG i Prysmian per sensibilitzar la ciutadania amb bones pràctiques energètiques, segellat el dia 11 de gener d’enguany. En aquest acord, del qual creiem que podem treure’n resultats positius, l’Ajuntament (mitjançant l’Agència Local de l’Energia) i l’ADEG faran un projecte de sensibilització ciutadana per fomentar l’ús de fonts energètiques renovables i pràctiques de consum que comportin estalvi energètic, patrocinat per l’empresa Prysmian. Certament, és bonic fer-se una foto amb el president de l’ADEG i el director general de la Prysmian i erigir-se com el principal defensor de les energies renovables i l’estalvi energètic. Hi ha però qui es pregunta si, a part de sortir a la foto, també seria convenient actuar en conseqüència i donar exemple (més enllà d’acords i compromisos) amb temes tan cabdals com l’estalvi energètic. El fantasma de la hipocresia torna a planar sobre el tripartit municipal. Un petit exemple il·lustratiu d’aquest canvi radical que experimenten tot sovint el trobem en el vot contrari de totes les regidores i regidors del tripartit a la moció sobre l’estalvi energètic que presentà la CUP pel que fa l’enllumenat de Nadal. Obrir els llums de Nadal al novembre és donar exemple d’estalvi energètic? Mantenir-los oberts fins les 6 de la matinada cada dia és donar exemple d’estalvi energètic? Som nosaltres els que no hi veiem bé? Ens han augmentat les diòptries? La resposta a totes aquestes preguntes és no.
CUP Vilanova i la Geltrú
El periodisme de proximitat necessita del compromís dels seus lectors per defensar un periodisme més independent, lliure i plural.
Subscriu-te ara!