- 07-10-2009 20:39
Dona suport al periodisme local col·laborant amb nosaltres i fes-te’n subscriptor per només 3€ al mes sense permanència.
Entenem que aquest canvi pot generar una certa activitat econòmica i pot ajudar a conservar aquests edificis donant-los un valor afegit, però creiem que aquests usos només es poden permetre en masies catalogades. Ara bé, el canvi d’usos en masies en sòl no urbanitzable que es va aprovar al passat ple, tot i que va en aquest sentit, no està fet pensant en el conjunt de masies de Vilanova, sinó que s’ha aprovat pensant com solucionar la problemàtica del cas concret de La Figuera, i no pot ser que de casos concrets se n’extreguin normes.
Si no s’ha fet pensant en La Figuera, com és que, a part d’autoritzar els usos de restauració i hotelers en les masies que s’incloguin al catàleg de masies, s’hi afegeix un paràgraf on es diu que mentre no estigui aprovat aquest catàleg es consideraran masies aquelles construccions que hagin tingut usos agrícoles i tinguin més de 50 anys? Si el catàleg de masies s’ha de tenir llest abans de final d’any i s’ha d’aprovar a principis del 2010, segons informa l’equip de govern, per què no ens esperem a tenir-lo aprovat? Ens hem de creure que hi ha una allau tan gran de peticions de llicències que no ens permetin esperar un trimestre per canviar els usos? Quines urgències tenim per permetre aquests usos si no ho han estat com a mínim des del pla general del 2001? Què passarà si se li dóna una llicència a una masia que té més de 50 anys i després no s’inclou al catàleg de masies? O se la inclourà directament sense tenir en compte criteris objectius?
Tal com dèiem, creiem que el canvi d’usos és correcte però censurem les presses i la inclusió de criteris dubtosos a l’hora de considerar quines masies han de gaudir d’aquest privilegi. A la CUP se’ns acudeixen unes quantes construccions de més de 50 anys que han estat dedicades a tasques agrícoles i que en cap cas haurien d’entrar al catàleg de masies, i molt menys haurien de poder ser restaurants o hotels. A més, tot plegat ens sembla un greuge comparatiu respecte als antics propietaris del restaurant, que no van poder aconseguir la llicència municipal. Si s’autoritza l’ús de restauració a La Figuera, que sigui perquè s’inclou l’edifici al catàleg de masies, no perquè s’accelera el tràmit mitjançant afegits al pla general per poder-ho fer uns pocs mesos abans.
El periodisme de proximitat necessita del compromís dels seus lectors per defensar un periodisme més independent, lliure i plural.
Subscriu-te ara!